Fatto due prove, capito l'arcano.
Ho usato un db prelevato da qualche esempio:
"integrale": 3.48 Mb
"zippato" : 754 Kb (poco + di 1/5)
Nei due progetti:
il primo copia il db "integro" dalla Assets alla "External"; APK = 916 Kb
il secondo decompatta dalla Assets alla External; APK = 869 Kb
La differenza è inferiore alle aspettative perché in entrambi i casi il db viene compattato, anche se con strumenti diversi.
Ho usato un db prelevato da qualche esempio:
"integrale": 3.48 Mb
"zippato" : 754 Kb (poco + di 1/5)
Nei due progetti:
il primo copia il db "integro" dalla Assets alla "External"; APK = 916 Kb
il secondo decompatta dalla Assets alla External; APK = 869 Kb
La differenza è inferiore alle aspettative perché in entrambi i casi il db viene compattato, anche se con strumenti diversi.