-
Welcome to B4X forum!
B4X is a set of simple and powerful cross platform RAD tools:
- B4A (free) - Android development
- B4J (free) - Desktop and Server development
- B4i - iOS development
- B4R (free) - Arduino, ESP8266 and ESP32 development
Italian Chiacchiericci
- Thread starter LucaMs
- Start date
- Similar Threads Similar Threads
Piccolo "consiglio" per chi voglia "auscultare"(niente di che, eh!)
In una Custom View, questo tipo di righe non è necessario:
If Props.ContainsKey("BackgroundColor") Then BColor = Props.Get("BackgroundColor")
in quanto sei tu che crei la proprietà con #DesignerProperty.
Props.ContainsKey non va a verficare se il valore sia stato impostato ma a controllare che quella proprietà, quella chiave, esista, ed esiste sicuramente.
Non è esatto
A volte si creano delle viste con una versione precedente della Custom View
Aggiornando la libreria possono esserci delle proprietà che prima non c'erano e l'utente non ha aggiornato la vista nel design
Questo creerebbe un problema se non si purifica che quella proprietà sia stata impostata
Non t'ho capito (troppa fatica).
Il punto è che il metodo ContainsKey verifica l'esistenza di una chiave, di un elemento, in una map, non se il valore corrispondente sia "vuoto".
Forse ho capito cosa intendi; ma in questo caso il progetto è sbagliato.
Decisione ardua e triste da prendere.
La voglia sarebbe di rifare tutta l'analisi (Penelope), con dei bei blocchi, tipo:
1) animazione-splash
2) verifica connessione attiva
3) login / signin utente
...
e magari recuperare "blocchi di codice" da quanto già fatto.
Ma d'altra parte quanto già fatto non è poco (benché non mi piaccia, non è sufficientemente "modularizzato" ed abbia pure qualche piccolo bug).
Se almeno sapessi cosa mi converrebbe fare almeno dal punto di vista tempi di sviluppo!
Lo so, non potete aiutarmi; è solo uno sfogo inutile
La voglia sarebbe di rifare tutta l'analisi (Penelope), con dei bei blocchi, tipo:
1) animazione-splash
2) verifica connessione attiva
3) login / signin utente
...
e magari recuperare "blocchi di codice" da quanto già fatto.
Ma d'altra parte quanto già fatto non è poco (benché non mi piaccia, non è sufficientemente "modularizzato" ed abbia pure qualche piccolo bug).
Se almeno sapessi cosa mi converrebbe fare almeno dal punto di vista tempi di sviluppo!
Lo so, non potete aiutarmi; è solo uno sfogo inutile
Piccolo "consiglio" per chi voglia "auscultare"
In una Custom View, questo tipo di righe non è necessario:
If Props.ContainsKey("BackgroundColor") Then BColor = Props.Get("BackgroundColor")
in quanto sei tu che crei la proprietà con #DesignerProperty.
Props.ContainsKey non va a verficare se il valore sia stato impostato ma a controllare che quella proprietà, quella chiave, esista, ed esiste sicuramente.
Se mai un giorno farò una CV cercherò di ricordarmi di questo post
Riguardo a Penny direi che ti sei risposto da solo.
Penso che la soluzione migliore sia quella di riprogettarlo in maniera più pulita e modulare, visto che ora probabilmente non ti convince come è impostato, riutilizzando sicuramente pezzi di codice già scritto che avranno bisogno solo delle relative modifiche per l'integrazione.
Penso che la soluzione migliore sia quella di riprogettarlo in maniera più pulita e modulare, visto che ora probabilmente non ti convince come è impostato, riutilizzando sicuramente pezzi di codice già scritto che avranno bisogno solo delle relative modifiche per l'integrazione.
Non serve ricordare (io faccio fatica a ricordare) in particolare quel post; basta rendersi conto che Props è una Map e che viene caricata sia dalle proprietà che noi stessi creiamo usando #DesignerProperty sia, dietro le quinte, da B4A, quelle della lbl, ad esempio.
Essendo una Map, poi, durante i test puoi sempre fargli elencare tutti gli elementi che contiene ed i loro valori.
B4X:
For Each NomeProprieta As String In Props.Keys
Log("Nome proprietà: " & NomeProprieta)
Log("Valore: " & Props.Get(NomeProprieta))
NextAio... pochi minuti fa avevo preso una decisione: "Manca solo la parte di gioco vero e proprio, il resto, a parte un piccolo bug risolvibile facilmente, funziona, quindi vado avanti con quanto fatto. Eventualmente, modificherò in futuro".
E adesso il tuo post mi rimette in crisi
E se dopo il caffè hai la Cruz Desnuda....... Sei sicuro di voler impiegare ancora tempo su B4A.
Magari! La Cruz dei bei tempi, poi, non quella di oggi.
Se manca poco per completare l'app, portala a termine e pubblicala.
Tu hai il mio stesso problema..... La ricerca della ipotetica Perfezione al Primo Giro.
Falla conoscere con i suoi problemi.
Verranno apprezzati di più il supporto e le versioni migliorate in seguito.
Tu hai il mio stesso problema..... La ricerca della ipotetica Perfezione al Primo Giro.
Falla conoscere con i suoi problemi.
Verranno apprezzati di più il supporto e le versioni migliorate in seguito.
E' solo uno dei 3.459.829
Non lo chiamerei proprio "primo giro", dopo 4 o 5 anni che ci penso
Significa che se ha difetti ed esteticamente non è granché (cosa praticamente certa), al primo clone perderei i pochi utenti "acquisiti".
I 4 o 5 anni sono derivati proprio dal fatto che non ti fai mai andare bene il risultato attuale.
Se poi i bug sono talmente drastici da impedirne l'utilizzo è un altro discorso.
Pubblicarla come Beta cosa comporta?
Dai........ Finisci le parti mancanti e poi ci passi l'apk in privato che iniziamo i test.
E Buon Appetito.
Se poi i bug sono talmente drastici da impedirne l'utilizzo è un altro discorso.
Pubblicarla come Beta cosa comporta?
Dai........ Finisci le parti mancanti e poi ci passi l'apk in privato che iniziamo i test.
E Buon Appetito.
Oh, comunque è tutta colpa di Erel, eh!
L'avessi progettata con lui, una settimana di analisi fatta come si deve, in poco tempo l'avrei realizzata.
Lo scrivo perché tanto Erel non legge né gli viene riferito
[secondo me la cosa gli arriverà all'orecchio]
L'avessi progettata con lui, una settimana di analisi fatta come si deve, in poco tempo l'avrei realizzata.
Lo scrivo perché tanto Erel non legge né gli viene riferito
[secondo me la cosa gli arriverà all'orecchio
]
Poi "dice" che il GF non serva...
ho appena sentito due cose interessanti:
1) undicesimo comandamento: non desiderare la donna d'altri, che tanto romperà le balle quanto la tua
2) vecchio famoso detto, che in questo momento mi serviva proprio: "Chi si estranea dalla lotta è un gran figlio..."
ho appena sentito due cose interessanti:
1) undicesimo comandamento: non desiderare la donna d'altri, che tanto romperà le balle quanto la tua
2) vecchio famoso detto, che in questo momento mi serviva proprio: "Chi si estranea dalla lotta è un gran figlio..."
Io stesso mi sono rotto le @@ a "leggere" i miei post circa Penelope, figuriamoci voi .
Cmq, una cosa voglio dirla: avendoci smanettato fin da circa 4 anni fa, c'è roba superata, migliorata, etc.
Una di queste è recente e me tocca studialla ('sti giornalisti che sbajeno l'itagliano!):
https://www.b4x.com/android/forum/threads/automatic-foreground-mode.90546/#content
Non so (devo ancora leggere) se riguardi anche/soprattutto i moduli di servizio ma, se così fosse, essendo l'app basata soprattutto su un servizio, sarà bene studiare!
Il guaio è che non potrò eseguire test su Android 8 (e per quando l'app sarà pronta, esisterà già Android 10, come minimo).
.Cmq, una cosa voglio dirla: avendoci smanettato fin da circa 4 anni fa, c'è roba superata, migliorata, etc.
Una di queste è recente e me tocca studialla ('sti giornalisti che sbajeno l'itagliano!):
https://www.b4x.com/android/forum/threads/automatic-foreground-mode.90546/#content
Non so (devo ancora leggere) se riguardi anche/soprattutto i moduli di servizio ma, se così fosse, essendo l'app basata soprattutto su un servizio, sarà bene studiare!
Il guaio è che non potrò eseguire test su Android 8 (e per quando l'app sarà pronta, esisterà già Android 10, come minimo).
