-
Welcome to B4X forum!
B4X is a set of simple and powerful cross platform RAD tools:
- B4A (free) - Android development
- B4J (free) - Desktop and Server development
- B4i - iOS development
- B4R (free) - Arduino, ESP8266 and ESP32 development
Italian Chiacchiericci
- Thread starter LucaMs
- Start date
- Similar Threads Similar Threads
Questa mi fa pensare a qualche domanda su social, chat e... b4x, tipo:
"Sapete come si fa a...?"
E qualcuno interviene rispondendo: "No"
(i bei tempi di @Star-Dust ? )
"Sapete come si fa a...?"
E qualcuno interviene rispondendo: "No"
(i bei tempi di @Star-Dust ? )
Veramente 'ai bei tempi', in risposta alla:
"Sapete come si fa...." arrivava un laconico "SI"
E basta
Sì; in effetti il tipo di risposta del mio post arrivava da altri, ma non è che l'utilità fosse molto diversa ?
A tutti quelli che hanno visto grandi prospettive per chatGTP e un pericolo per gli sviluppatori li inviterei a leggere questo thread
Thread 'Where is TextView in B4A?' https://www.b4x.com/android/forum/threads/where-is-textview-in-b4a.146847/
Queste e altre problematiche le ho testate io il primo giorno che ho usato chatGTP facendo uno stress test di quelli seri
Thread 'Where is TextView in B4A?' https://www.b4x.com/android/forum/threads/where-is-textview-in-b4a.146847/
Queste e altre problematiche le ho testate io il primo giorno che ho usato chatGTP facendo uno stress test di quelli seri
Il primo post è già troppo lungo, per i miei gusti.
Suppongo che tu lo stia criticando, non osannando.
Io gli ho fatto scrivere più volte codice B4J - OKHttpUtils2, ad esempio, ed era sempre sballato, soprattutto, cosa grave, con metodi inesistenti.
Ah, non ho usato ChatGPT ma Perplexity, ma fa li stes
Oh, però, per cose veloci, poi da correggere, potrebbe anche essere utile. Se poi si tratta davvero di IA, dovrebbe migliorare, col tempo.
Solo per alcune query sql potrebbe aiutare a scriverle sempre con una dose si correzione, ma non oltre. Ma è solo la mia opinione
Eh sì, per quelle sarebbe utile. Probabilmente da correggere ugualmente.
Più che altro dovremmo "solo" gestire bene i nostri snippet, classi, librerie, progetti di prova/esempio... in maniera ordinata!
Semmai dovremmo (potremmo) sfruttare quei sw IA per cose che proprio non conosciamo, ma a quel punto non saremmo in grado di correggere!
Tempo al tempo (e non ci vorrà molto).
All'inizio degli anni '90 mi occupavo di IA ed in particolare del riconoscimento del linguaggio naturale. All'epoca esistevano sostanzialmente due "fronti": pensiero debole e pensiero forte.
Il primo si "accontentava" di ottenere da IA un supporto alle attività umane; era il regno dei sistemi esperti. Un esempio simpatico dei primi ostacoli incontrati è il seguente:
Umano: ho mal di testa
IA: taglia la testa
Ovviamente sono migliorati abbastanza velocemente da essere di un qualche aiuto, ma restavano fondamentalmente delle grandi banche dati con motori di ricerca "specializzati".
Sul mio fronte, invece, brancolavamo nel buio. C'erano teorie ed approcci molto diversi e nessuno sembrava puntare in modo deciso verso il risultato che tutti, segretamente, speravamo: una IA al livello di quella umana.
Ricordo ancora (e dovrei averne copia) i primi atti di convegni (Proceedings..) in cui furono presentati i neural network. Strada promettente, ma limitata dalla capacità di elaborazione dell'epoca. Oggi sapete come è andata e presto potremo assistere ad una decisa accelerazione.
Personalmente resto un grande tifoso della IA forte, ma sono consapevole dei rischi e, purtroppo, temo di conoscere il copione che verrà seguito.
All'inizio degli anni '90 mi occupavo di IA ed in particolare del riconoscimento del linguaggio naturale. All'epoca esistevano sostanzialmente due "fronti": pensiero debole e pensiero forte.
Il primo si "accontentava" di ottenere da IA un supporto alle attività umane; era il regno dei sistemi esperti. Un esempio simpatico dei primi ostacoli incontrati è il seguente:
Umano: ho mal di testa
IA: taglia la testa
Ovviamente sono migliorati abbastanza velocemente da essere di un qualche aiuto, ma restavano fondamentalmente delle grandi banche dati con motori di ricerca "specializzati".
Sul mio fronte, invece, brancolavamo nel buio. C'erano teorie ed approcci molto diversi e nessuno sembrava puntare in modo deciso verso il risultato che tutti, segretamente, speravamo: una IA al livello di quella umana.
Ricordo ancora (e dovrei averne copia) i primi atti di convegni (Proceedings..) in cui furono presentati i neural network. Strada promettente, ma limitata dalla capacità di elaborazione dell'epoca. Oggi sapete come è andata e presto potremo assistere ad una decisa accelerazione.
Personalmente resto un grande tifoso della IA forte, ma sono consapevole dei rischi e, purtroppo, temo di conoscere il copione che verrà seguito.
Ciccio, se tu ti fossi unito a "noi" e sai dove...
avresti letto che ho più spesso mal di testa che appetito; e non mangio poco! Ma non è questo il punto; il fatto è che più volte ho pensato di risolvere... comprando una ghigliottina!
(Inizio a temere di avere un QI basso quanto quei sw ? )
Bah, io so solo che perfino il "basso" livello di quei sw oggi, saprebbero scrivere articoli giornalistici con meno errori di quelli scritti da umani.
Ma forse questo è soprattutto dovuto al fatto che giornalisti (ed altri "professionisti") più che colti/laureati siano raccomandati!
Ma forse questo è soprattutto dovuto al fatto che giornalisti (ed altri "professionisti") più che colti/laureati siano raccomandati!
Last edited:
Hai colto il punto. Il "cavallo di Troia" sarà proprio quello di sostituire (ok, prima affiancare, poi sostituire) umani più o meno ignoranti e propensi ad errori con IA sempre più sviluppate e apparentemente perfette. Per un po' le cose sembreranno anche funzionare bene. Poi inizieranno i guai seri.
In effetti è così, ho circa 40 anni "teorici".
E' noto (se per voi non lo è, chiedete a ChatGPT ?) che la vita sia un po' una sinusoide.
Si parte senza capelli, senza denti, senza muscoli, ...
Si cresce e quelle cose arrivano.
Si inizia ad invecchiare e... pian piano si perdono capelli, denti, forze... fino a tornare nel niente da cui siamo partiti.
La tecnologia, anche la "semplice" meccanica, ha sempre tolto lavoro all'Uomo. Teoricamente dovrebbe aiutarlo, nei lavori più faticosi/ripetitivi.
Tra robotica e IA la perdita dei posti di lavoro aumenterà sempre più in maniera esponenziale, non lineare.
Masse di disoccupati che prima o poi... dovranno fare qualcosa.
Per "fortuna", secondo me il tutto finirà presto per mancanza di energia!
Me fanno ride con la questione: "solo automobili elettriche dal 2035" !!!
